雲端環境下跨境版權侵權的管轄權：權利人是否可於本國提訴？
arXiv - Computers and SocietyPaulius Jurcys, Toshiyuki Kono
本文探討雲端環境下跨境版權侵權的管轄權問題，主張現行國際法原則難以適應普遍性侵權，建議權利人可在本國或經濟中心提訴。
AI 幫你先抓重點
AI 重點 1
現行管轄權原則難以應對雲端環境下的普遍侵權。
滑鼠懸停看 AI 判斷理由
此觀點提醒法律實務者需重新評估跨境訴訟策略，避免因領土限制而無法有效追訴，進而影響知識產權的全球保護。
AI 重點 2
允許權利人在本國或經濟中心提訴可簡化訴訟流程。
滑鼠懸停看 AI 判斷理由
此建議降低了多國訴訟的行政成本與時間成本，促使權利人更易行使訴訟權，並可能提升對雲端服務提供者的合規壓力。
核心研究發現
- 1
雲端計算改變了知識產權的利用方式，並使傳統的領土連結因素變得難以辨識。
- 2
法院在英美法系與民法系中，主要依賴主體管轄權、個人管轄權與侵權基礎管轄權來判斷跨境案件，但這些原則在普遍性網路侵權情境下受到挑戰。
- 3
版權法的領土碎片化與網路侵權的無所不在性不相容，表明現行管轄權原則可能不再適用。
- 4
文章提出在特定情況下，權利人應允許在其本國或經濟利益中心的法院提起訴訟，以降低跨境訴訟的複雜度。
對教育工作者的啟發
對於雲端服務開發者與教育科技平台，本文提醒需審視用戶內容的存儲與傳輸地點，評估可能面臨的跨境版權風險。若平台在多國運營，建議設立明確的服務條款與合規機制，並考慮在主要經濟中心設立訴訟管轄權，以降低法律風險。教育機構在使用雲端教材時，亦應確認授權範圍與存儲位置，避免因領土差異引發的版權爭議。此舉不僅保護知識產權，也能提升平台的信任度與合規性。
原始文獻資訊
- 英文標題：
- Jurisdiction over Ubiquitous Copyright Infringements: Should Right-Holders Be Allowed to Sue at Home?
- 作者：
- Paulius Jurcys, Toshiyuki Kono
- 來源：
- arXiv - Computers and Society
- AI 摘要模型：
- openai/gpt-oss-20b
每週精選研究電子報
每週五信箱收到精選 5 篇教育科技重點研究摘要，零時間壓力掌握學術前沿。