higher educationassessmentknowledge buildingedtech

超越引用：FT50期刊學術、政策與專利影響比較

arXiv - Computers and SocietyArash Hajikhani, Yi Zhang, Mengjia Wu

檢驗FT50期刊在學術、政策與專利三大影響力上差異，揭示單一引用評估不足

AI 幫你先抓重點

AI 重點 1

多維度評估揭示期刊影響力多樣性，單一引用指標無法完整評估

滑鼠懸停看 AI 判斷理由
因為政策與專利影響力獨立於學術引用，僅以引用評估會忽略對政策制定與技術創新的貢獻，進而影響學術招聘與評估決策。
AI 重點 2

政策與專利指標加入後期刊排名大幅變動，近一半期刊四分位改變

滑鼠懸停看 AI 判斷理由
這說明政策與專利影響力是關鍵維度，忽視它們會導致期刊品質評估失真，對學術機構的資源配置與評估體系產生重大影響。

核心研究發現

  1. 1

    FT50期刊在學術引用、政策採用與專利引用三個維度上呈現顯著異質性。

  2. 2

    經濟學期刊在政策影響力最高，資訊系統與行銷期刊在技術影響力領先，管理期刊雖高引用但學術外影響有限。

  3. 3

    引用、政策與專利指標彼此獨立，僅有中等相關性，加入政策與專利後近一半期刊四分位變動。

  4. 4

    以引用為唯一指標的排名與多維度排名相關度僅中等，顯示單一指標評估不足。

對教育工作者的啟發

對於高等教育機構與期刊編輯而言，應採用多維度評估框架，將學術引用、政策採用與專利引用納入評分指標，以避免僅以引用為基準造成的偏差。實務上可透過建立綜合影響力指數，並定期更新，以反映期刊在學術、政策與技術領域的實際貢獻。此舉不僅提升評估的全面性，也能更精準地指導招聘、晉升與資源配置決策。

原始文獻資訊

英文標題：
Beyond Citations: Comparing Scholarly, Policy, and Patent Impact Across the FT50 Journals
作者：
Arash Hajikhani, Yi Zhang, Mengjia Wu
來源：
arXiv - Computers and Society
AI 摘要模型：
openai/gpt-oss-20b
閱讀原文

每週精選研究電子報

每週五信箱收到精選 5 篇教育科技重點研究摘要，零時間壓力掌握學術前沿。